বার্তা ও বাণিজ্যিক কার্যালয়:
৫৫/এ, এইচ এম সিদ্দিক ম্যানশন, লেভেল-৭ পুরানা পল্টন
ঢাকা-১০০০, ফোন: +৮৮০২২২৬৬৪০০৫৬
e-mail: [email protected],
[email protected]
ছবি : সংগৃহীত
আর্জেন্টিনার বিপক্ষে দুই গোলের লিড নিয়েও শেষ পর্যন্ত ৩-২ ব্যবধানে হেরে বিশ্বকাপ থেকে বিদায় নিয়েছে মিসর। ম্যাচ শেষে রেফারিং ও ভিএআরের একাধিক সিদ্ধান্ত নিয়ে ক্ষোভ প্রকাশ করেছেন মিসরের কোচ হোসাম হাসান, খেলোয়াড় এবং দেশটির ফুটবল কর্তারা। তাদের অভিযোগ, বিতর্কিত সিদ্ধান্ত ম্যাচের ফলাফলে বড় প্রভাব ফেলেছে।
হোসাম হাসান সংবাদ সম্মেলনে দাবি করেন, তাঁর দল বিশ্বচ্যাম্পিয়নদের চেয়ে ভালো খেললেও মাঠের ভেতর ও বাইরের কিছু সিদ্ধান্ত তাদের বিপক্ষে গেছে। বিশেষ করে মোহামেদ সালাহর ওপর হওয়া ফাউলে পেনাল্টি না দেওয়া এবং জিকোর করা গোল ভিএআরের মাধ্যমে বাতিল করাকে তিনি অন্যায় বলে উল্লেখ করেন।
এদিকে মিসরের ফুটবল ফেডারেশনের সভাপতি আবো রিদা ম্যাচের রেফারিং তদন্তের দাবি জানিয়েছেন। অন্যদিকে ফিফা সভাপতি জিয়ান্নি ইনফান্তিনো রেফারি ও ভিএআর ব্যবস্থার পক্ষে অবস্থান নিলেও সাম্প্রতিক কিছু সিদ্ধান্ত ঘিরে তিনিও সমালোচনার মুখে পড়েছেন।
রেফারিং নিয়ে বিভক্ত মত দিয়েছেন ফুটবল বিশ্লেষকরাও। সাবেক প্রিমিয়ার লিগ রেফারি গ্রাহাম স্কট এবং সাবেক ফিফা রেফারি মার্ক ক্ল্যাটেনবার্গের মতে, জিকোর গোল বাতিল করা ঠিক হয়নি এবং ভিএআরের হস্তক্ষেপ অপ্রয়োজনীয় ছিল। তবে ফক্স স্পোর্টসের নিয়ম বিশ্লেষক ড. জো মাচনিকের মতে, ঘটনাটি ফাউল হওয়ায় গোল বাতিলের সিদ্ধান্ত সঠিক।
এছাড়া ইংল্যান্ডের সাবেক তারকা ইয়ান রাইট, জিমি ক্যারাঘার ও অ্যালান শিয়েরারও ম্যাচের বিভিন্ন সিদ্ধান্ত নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন। তাদের বক্তব্য, একই ধরনের ঘটনায় রেফারির ভিন্ন ভিন্ন সিদ্ধান্তই বিতর্ককে আরও উসকে দিয়েছে।
সব মিলিয়ে আর্জেন্টিনা-মিসর ম্যাচের রেফারিং ও ভিএআর সিদ্ধান্ত এখন বিশ্ব ফুটবলের অন্যতম আলোচিত ইস্যুতে পরিণত হয়েছে।
বিশেষজ্ঞ, সাবেক রেফারি ও কিংবদন্তি ফুটবলারদের ভিন্নমুখী মতামতে এই বিতর্ক আরও তীব্র আকার ধারণ করেছে।
